Apple spis nema co do tohoto segmentu prinest. Duvod proc jsou netbooky tak popularni neni vykon, neni zpracovani, neni kvalita SW. Hlavnim duvodem je pouze cena a Apple odmita byt na trzich, kde se bojuje o co nejnizsi cenu. Vzdyt zisk Apple z nejlevnejsiho Alu MacBooku se v podstate rovna cenne bezneho netbooku, vyrobci tak i vzhledem k extremne nizkym marzim musi prodat cca 20­-30 netbooku aby vydelali stejne jako na jednom MacBooku. Apple nejde o maximalni podil na trhu, ale predevsim o zisk. A musite uznat, ze se mu to velmi dari i bez toho, aby mel velky podil na trhu.

A zkoušel jste Macintoshe, nebo ste jeden z Billovích ovcí tvrdící že ­"Cokoliv co nemá jako výrobce microsoft je odpad­"??? Netbooky jsou díky svému žalostnému výkonu odpad... ve výkonostním srovnání s plnohodnotným ntb jakehokoliv výrobce, to snad nepopřete Apple jen zastává zřejmí názor... Máte ale vy nějakou podporu pro své tvrzení???

úloha Netbooku ­(jak už název sám napovídá­) netkví ve výkonu. Je vyvinut právě pro ty zákazníky, kteří preferují mobilitu, výdrž baterie v kombinací být kdykoli na internetu a využívat nenáročné kancelářské aplikace, a zde je quadcore Xenon s 4GB RAM a 500GB disku opravdu zbytečný..

Většina netbooků je odpad, kterej si masová většina lidí koupí kvůli nízké ceně. Viz. šmejdy Acer apod. Ovšem jak jste správně podotkl je tu určitá ­(velice minoritní­) skupina lidí co si koupí netbook kvůli mobilitě, která se ještě dělí na dvě podskupiny ­- pro ty co chtějí mobilní zábavu a pro ty co chtějí mininotebook pro práci ­(mezi něž se i sám řadím­). Zvlášť u těch druhých si nedokážu představit jak si na práci koupí ty nejprodávanější kusy šrotu.

mac donald holt nezvlada to ze je to oblibenejsi nez jejich ­(sakra predrazeny­) MacBook. je pravda, ze ty netbooky zacali zdrazovat a z puvodnich zhruba 7 tisic ­(co si pamatuju, jak sem poprve zahlid­) se dostanou klidne i na 12. to uz pak ztraci vyznam ...

nemyslim, ze zapocitavaji i SW nainstalovany s porusenim licencnich podminek ... koupil jste si alespon ten Mac OS X?

Licencne podmienky a ine ­"pravnicke blaboly­" ma samozrejme nezaujimaju.

OSU a pripadneho soudce by to urcite zajimalo ;­-­) BTW. aspon ze se nestydis a priznas, ze jsi regulerni zlodej.

Vždyť můžou být jenom rádi že ten bordel neplaceně podporuje:­-­)­) Jinak ve svojí cenové kategorii jsou jablečné NTB odpad taky.

Myslim že rádi nejsou. MacBooky ve své cenové kategorii nejsou odpad hlavně proto že nabízejí něco víc a to něco je Mac OS X, to je hlavní výhoda Macintoshů... Apple prosazuje politiku ­"Chcete náš OS, kupte si náš počítač­" to co děláš ty je krádež a zneužití, kvůli lidem jako jsi ty je škoda že MacBooky nezustali na PowerPC procesorech, aspoň by nebyli zloději co si myslí že tím že někomu něco ukradnou mu pomůžou

" to co děláš ty je krádež a zneužití,....­"
1­) Nevím jestli hovoříš ke mě, ale já na žádném svém kompu žádný jablečný soft nemám.

2­) Pokud si nějaký slovenský ­(asi­) student stáhne ­(pokud z nějakého rapida tak je to doposud úplně legální­) jablečný firmware, a jabko­-NTB by si stejně nikdy nekoupil protože nemá ve zvyku vyhazovat prachy do kanálu, jablek určitě neubude. Protože to asi občas dovleče třeba na nějakou přednášku, je zde pravděpodobnost, že se ten soft nějakému méně náročnému člověku zalíbí a ten NTB si koupí, i přes to, že jsou dražší než o hodně lépe vybavená Lenova řady T. Jablek tedy MOŽNÁ pribyde, ale nikdy neubude.
Zkus se zamyslet nad tím, proč nějaký Inventor za 600k má blbější ochranu proti kopírování než každá stupidní hra.

3­) Další možností je, že ho ty omalovánky za týden přestanou bavit ­(v tom případě by ten firmware nepoužíval ale pouze zkoušel­). Pak bude pravděpodobně před jabkama varovat případné zájemce v jeho okolí, kteří by na to mohli naletět. Tato možnost podle mě také nijak neodporuje etice.

pozn: že je student usuzuju z jeho rétoriky a také z toho, že si koupil MSI Wind, jestli tomu tak není, dotyčnému se omlouvám:­-­)

ps.: Sorry za způsob odeslání, ale z nějakého důvodu to nešlo poslat najednou.

Bohuzial, ani jedna moznost nie je spravna :­-­)
Student uz par rokov nie som, MSI Wind je len jednym z mojich 3 notebookov ­(zvysne su Thinkpady ­- X20 a R60­) a Mac OS X som si nainstaloval preto, lebo si ho chcem vyskusat pred planovanou kupou Macbooku.

A kvůli tomu muselo vylézt tolik mravokárců, že je mi z toho na blití. Jen nepochopím jednu věc­- proč někdo degraduje z thinkpadu na macbook :­-D

No koupe toho MacBooku je prave ten zpusob jak pouzivat OS X v souladu s licencnimi podminkami, navic kvalita MB ­(Unibody­) a Thinkpadu je absolutne srovnatelna. Trvalym pouzivanim OS X na TP by ten pan klesl na stejne nizkou uroven jako hodne z vas ostatnich.

Je smutne, ze se porad povazuje kupovani SW za neco divneho v CR. Kdyz si nejaky student nainstaluje program za 200k pro osobni potrebu, ktery by jinak proste nepouzival a neexistuje k nemu alternativa, tak jeste OK. Ale kdyz si clovek ukradne SW, ktery stoji 3k, ke kteremu existuji ­(ne treba tak dobre­) alternativy, tak poskozuje vyrobce samotneho SW, vyrobce tech alternativ a i ty, kteri si SW zakoupili ­(protoze nelegalne zadarmo ziskal stejne mocny nastroj­).

Dovodom na kupu Macbooku samozrejme nie je sulad s licencnymi podmienkami ­(su mi ukradnute­) a nevadi mi ani poskodzovanie Apple ani poskodzovanie tych ktori si software kupili legalne ­(ti su mi ukradnuti tiez­).
Dovodom je, ze sa mi paci kvalita Apple HW ­(momentalne mam iPod Touch a som s nim spokojny­) a niektore funkcie Mac OS X, ktore nefunguju korektne na ne­-Apple HW ­(napriklad multitouch­). Ak by existoval kvalitny driver na Intel 3945ABG Wifi, uz by Mac OS X bol davno na Thinkpade nainstalovany :­-­)

Jo tak beru zpet to, ze nejste na te nizke urovni. Jen doufam, ze kvuli ubozakum jako vy nenapadne Apple zavadet neco jako aktivace apod. ktere by pozkozovaly slusne lidi.

Nevadi my byt na ­"nizkej urovni­", pokial je to zadarmo :­-)

To už je celkem slušný flame, kvůli jednomu nahnilému jabku :­-D

Souhlasím s vámi, ale Apple má řadu možností jak zkomplikovat instalace Mac OS X na hw který není jeho bez jakehokoliv dopadu na čestné uživatele, a doufám že jich co nejdříve využije, ikdyž je pro něj asi výhodnější dále nechavat tu možnost instalace načerno i jinam na přilákání novích zakazníků...

Sirenie a kopirovanie informacii samozrejme kradez nie je, podmienkou kradeze je, ze povodny vlastnik danu vec nemoze pouzivat, co v pripade kopirovaneho softwaru nie je pravda.
V stredoveku tiez upalovali kacirov za sirenie informacii, dnes ich povazujeme za hrdinov. Autorske zakony platne v dnesnej podobe su v rozpore so zasadami prirodzeneho prava a preto ich odmietam respektovat, aj ked to odporuje platnym zakonom.

Je zajimave ze ­"zlodej­" si vzdycky najde vymluvu proc krade. Jinak me je to jedno jen mi tyhle vymluvy prijdou vice nez smesne.

Tak isto ako je mne jedno oznacovanie za ­"zlodeja­" :­-)

myslim, ze oznaceni je adekvatni ... na tom SW pracuje spousta lidi, kteri musi byt zaplaceni + firma pri kazdem projektu podstupuje riziko, ze se neco zvrtne a financne to nedopadne nejlepe ... jsou jen 2 moralni a legalni varianty ­- 1­) tuhle snahu neocenite a produkt nebudete pouzivat nebo 2­) tuhle snahu ocenite a produkt si koupite
prirovnani k nekomu, kdo se ve stredoveku pokousel mit vlastni nazor je smesne a z vaseho obycejneho sobeckeho chovani se snazite udelat opak ... lide upalovani ve stredoveku se snazili posunout nekam dale ostatni, vy kradete SW jen pro svuj vlastni prospech

Ocenenim autora softwaru je to, ze sa jeho software pouziva, tak ako ocenenim autora knihy je to, ze sa jeho kniha cita.
Kazdy clovek sa sprava sebecky a ja samozrejme nie som vynimka :­-­)

Nemuzete nazvat zlodejem nekoho kdo nekrade, potom bud neumyslne nebo dokonce umyslne klamete ­(a pak jste lhar­). Aby clovek mohl ukrast SW pak nestaci to, ze si ho zkopiruje a bude pouzivat, protoze se nedopousti kradeze ale nedovoleneho uzivani ­(zahradu vam taky nikdo neukradne kdyz se po ni bude nedovolene producirovat­). Stejne tak ani to, jestlize nekdo nekomu zpusobi skodu neznamena ze je zlodej preci!
Takze jeste jednou kdo je to zlodej SW? To je clovek ktery si neopravnene privlastni nejaky SW a vydava ho za svuj, napriklad sveho zacu jedna firma takto ­"vyvinula­" MS DOS :­)­)
Osobne bych si tam raci dal nejakou verzi linuxu nez na cerno sehnany mac os.

Zloděj je přesné označení, vy jste si přivlastnil data, Ve středověku bylo bráněno šíření informací JENŽ BYLI FYZIKALNIMI ZAKONY TEDY VĚC VE5EJNÁ, ZATÍMCO MAC OS X JE MAJETKEM SPOLEČNOSTI APPLE PROTOŽE BEZ NÍ BY NIKDY NEMOHL EXISTOVAT!!! NEOPRÁVNĚNÉ UŽÍVÁNÍ TO JE POUZE POKUD UŽÍVÁTE OS A NEMÁTE JEHO KOPII V PC. Teť se vžijte do těch programátorů a ostatních zaměstnanců společnosti Apple ­(či kterekoliv jiné­), Svoji práci odvedli, co považujou za adekvátní odměnu??? Dobrej pocit z toho že to někdo používá, nebo to že mají peníze na to aby si koupili třeba i jen to jídlo... MAC OS X není Open Sorce, je vyvijen jako majetek Applu, zjiskání jeho dat je krádež informací!!! srovnání se středověkem je směšné ... Církev blokovala šíření informací které ji nepatřili, apple bráni jen svůj majetek!!!

Řešíte blbosti. Všichni přece víme, že Mac Os X je dobrý OS právě proto, že je maximálně vyladěn na hardware počítačů Apple stejně jako ostatní MacOs software. Tato společnost mimo jiné vykazuje takové zisky, že jim je myslím šumafuk, jestli někdo ­"ukradne­" jejich OS a nainstaluje si ho do netbooku.. mimochodem tohle by mne vážně nikdy nenapadlo..:­-­)

Bohuzial, pokial nedokazete pochopit fakt, ze INFORMACIA NEMOZE BYT MAJETKOM, je diskusia s vami nemozna.
To, ze moznost informacie byt majetkom, je zakotvena v pravnom rade mnohych krajin, ma asi taku relevanciu, ako veduca uloha KSC zakotvena v pravnom rade CSSR.

Zkopirovanim programu jste si ovsem neprivlastnil zadna data, to udelate prave tehdy kdyz dany program prohlasite za vlastni dilo a to tzv. ­"pirati­" nedelaji. To ze si opisu do sesitu Machuv Maj a budu si ho z nej cist jsem prece K.H.machovi neukrad basnicku :0­)­)­) Pokud ji ovsem vydam pod svym jmenem pak ...
jinak Apple zacal prave tak, ze vyvijel relativne levne veci ­(pocitace­) a levne prehravace hudby jim taky nevadi, takze je to jen gesto nic vic...

Urcite ocenite autora tim, ze mu reknete, ze jeho produkt je dobry jen zadarmo? Dejte mi na sebe kontakt, Mam tady spoustu uklidovych praci, za ktere budete ocenen tim, ze je od vas vyuziju a nezaplatim za ne. Vasim ocenenim bude vyuziti uklidovych praci.

S tou sobeckosti mluvte za sebe. Verte nebo ne jsou lide, kteri si SW kupuji.

Ak by ma tie uklidove prace bavili a mal by som ich ako hobby, s radostou by som ich robil aj zadarmo. Bohuzial, stav mojho bytu nehovori o nadseni z uklidu :­-)

Oni to jaksi nepovažuji za hoby, ale zdroj své obživi

Preboha, to sa niekto musi zivit tym, co ho nebavi a nepovazuje to za svoje hobby ? :­-)

Muže ho to bavit, a muže to i považovat za hobby, ale jaksi očekává že za svoji práci dostanou zaplaceno :­-­) Ale podle filozofie ­"informace nemužou být vlastněny­" by se dnes nikdo nemohl živit jako programator čehokoliv krom internetovích stránek

Platba za pracu programatora sa samozrejme nevylucuje s nemoznostou vlastnit informacie. Zamestnavatel si totiz nekupuje od programatora informacie, ale jeho cas. A informacie ktore programator pouzije na vytvorenie jedneho programu, pravdepodobne pouzije aj na vytvorenie programov inych ­(zaplatenych kludne inym zamestnavatelom­). Zamestnavatel sice moze, podla existujucich zakonov, zaviazat programatora, ze informacie ziskane pri tvorbe jeho projektu nevyuzije inde ­(Non disclosure agreement­) ale vymahatelnost a dokazatelnost takychto zmluv je otazna a odporuje prirodzenemu pravu, ze clovek vlastni svoje telo a teda aj obsah svojho mozgu a moze si s nim robit co chce.

Všechny hry ­(samozřejmě mimo free, či open sorce, ale to je u všeho­), kancelářské balíky , všechny OS, zkrátka všechny programy vyvyjené nějakou společnostní za učelem prodeje jejich licencí, přičemž z peněz zjískaných touto metodou sou placeni programátoři na příštích projektech... zrušením práva na vlastnění informací by došlo automaticky k zániku vývoje drtivé většiny tohoto všeho... tedy pravda, mužeme mu za to platit... ale jakmile to píše už by to bylo majetkem všech, ale nedalo by se to prodat... a z dobrovolných darů by se ztěží složilo dost na HW na kterým to bylo psaný

To, ze informaciu nie je mozne vlastnit, sa nevylucuje s tym, ze informacie sa mozu predavat. Co sa robit nemoze, je obmedzovanie toho, co moze s informaciou robit ten, kto ju momentalne pozna ­(nie vlastni­). Ked si kupim noviny, nemoze vydavatel novin obmedzit, co budem robit s informaciami, ktore ziskam citanim novin.
Existuje mnozstvo firiem, ktore sa celkom dobre zivia predavanim softwaru a pritom nijak nebrania jeho dalsiemu sireniu ­(RedHat, Sun, Novell, niektore IBM projekty ...­).

Těžko si ale představit že by na tom principumohl fungovat herní průmysl či filmovej, kde náklady sou gigantické

Brak, ktory produkuje dnesny filmovy priemysel nikomu chybat nebude. Podobne sa u dnesnych hier preferuje grafika a efekty na ukor zaujimavej myslienky. Tvorcovia filmov a hier budu teda nuteni zaujat myslienkou pri nizsich nakladoch, co kvalitu hier a filmov len zlepsi.

hmmm ... jenže... skus snížit náklady tak moc že i nakladech si základní tým bude muset stačit s teměř minimální mzdou... na kterou si možna tak vydělaj z reklami... A co se kvality dnešních her týče... rozhodně nejde u všech jen o super grafiku, WoW má grafiku děsnou v porovnání třeba s Mass Efektem kterej je zas na druhou stranu hra vytvořená hlavně pro podání zajmavého a strhujicího příběhu kde ta grafika jen dokresluje děj, ale není hlavní... takže mi řekni na těchto dvou příkladech když by Blizzard nemohl vlastnitinformace ­- tedy ani zdrojové kody svích serverů, mělo by cenu dát si práci s WoW a když by byla podobná situace s Mass efectem, bez možnosti vlastnit informace a tim padem i prodavat licence na hru, byla by třeba i jen minimální šance na to že se vrati investice do této hry která rozhodně nespada do šupliku ­"bez zajmavé myšlenky­"???

Este raz. Nemoznost vlastnit informacie, nebrani tie informacie utajovat. Firma preto nie je povinna zverejnit zdrojovy kod ­(ak sa nejedna o licenciu typu GNU­), ak vsak nejaky programator ten zdrojovy kod z firmy vynesie a zverejni, firma nemoze trestat toho programatora za sirenie informacii, lebo dana firma tu informaciu nevlastni. Podobne, ako ked sa nieco naucim vo firme A a potom prejdem ku konkurencnej firme B a firma A mi bude chciet zabranit, aby som pouzival moje vedomosti vo firme B. Je to absurdne a odporuje to prirodzenemu pravu.

Neoporuje, odporuje to že ti dovolí odejít, pokud by nebyli zákony který tě chrání zabili by tě aby se ujistili že jejich tajemství zustane jejich. Takhle mají pouze právo přidat do zaměstnanecký smlouvy konkurenční doložku že nesmíš po dobu třeba roku jit pracovat ke konkurenci či mu vizradit tajemství firmy, ale po tuto dobu sou ti oni povini platit odstupné... Ale tento tvuj argument brani jen WoW, nikoliv Mass Efect, Firma musí poskytnout hru veřejnosti celou, kdyby neexistovali dnešní zákony tedy ani pravo vlastnit informace, prodalo by sejenpár kusů a zbytek by byli zase jenom jejichkopie,z těch pár kusů by se neutáhli náklady na vivoj hry...

S tim Wow si prestrelil, ausgerechned tady blizz vydelava predevsim na sluzbach a nikoli na prodeji licence k programu, a jako ze vydelava vice nez slusne :0­)­)­) A existuji klony WoW serveru a oficialni servery nijak negativne neovlivnuji, spise naopak hraci po seznameni s hrou pak prechazeji na placenou sluzbu.

Nepřestřelil, mluvil sem o zdrojovich kodech oficialnich blizardích serverů, pokud by bylo nemožne vlastnit informace, i je utajovat, Blizard většinu služeb ma zavyslou na svích serverech, protože ty oficialní sou všestraně co se kvality týče udělány lépe, pokud by kvalita free serverů byla stejná po strance SW a navíc by další společnosti neměli zakonem znemožněno uživat ten sw serverů tak by se oběvylo rychle velké množství společnosti co by i investovali do lepšího hw s tím že by bez nákladů na vývoj samotné hry vydělávali na jejim provozu, Blizzard by pak přišel o obrovské sumi které si právem zasloužil.

Tohle cist je teda zazitek, s tim pravopisem by to chtelo neco udelat..
Oficialni servery jsou na tom lepe, ciste proto, ze blizzard poskytuje sluzby, za ktere inkasuje pravidelne mesicni platby. To neni o nejakem SW ci informacich. Z free serveru naopak profituje. Spousta spolecnosti se pokusila udelat podobnou hru ale neuspela, to neni o tom zkopirovat nejaky program, ale o tom za penize zakaznikum neco nabidnout.

To nepopírám, ale kdyby nebyli platne zakony na ochranu vlastnictvi informací společností, myslíš že by se nenašli desítky firem co by za minimalní naklady společným usilím dali dokupy sw serverů na podobné úrovni a nezačali nabýzet stejné služby jako Blizzard, přičemž Blizzard dělal klientskou část hry, s grafikou, etc??? Lidi sou svině, ... protože by nabýzeli stejné služby za třeba nižší ceny či lepší služby tak by oni co neudělali skoro nic brali podstatnou čast klientů Blizzardu

To je dost naivni pohled na vec. Jestli tomu vazne verite tak si to nekdy zkuste... A btw. servery nikdo nekopiruje, ono to totiz fyzicky nejde k dispozici je pouze klient. Free servery jedou na enginu vyvijenem zpetne tak, aby se chovali stejne, jako original ­(kupodivu zadarmo­). Berte to tak, ze vyvijet takovou hru je velmi narocne a Blizzard na ni pracuje uz leta a porad ji vyviji podle svych zakazniku. O servery se stara hromada lidí na plny uvazek atd. Osobne vidim v online hrani budoucnost. Oproti Klasickym offline hram poskytuje lidem kontakt s ostatnimi hraci a neskonale vetsi zabavu. Procento upiratenych kopii je pak naprosto mizive a jak jsem rekl pusobi spise jako reklama na original. Zpousta spolecnosti se snazila z uspechu wow tezit a vydat neco podobneho a neuspeli je naivni si v tomhle pripade myslet, ze zkopirovanim hry ziskate levnejsi original :0­)
Shrnul bych to asi takto kdo umi ten umi ­(a vydela si­), kdo neumi hleda spasu v zalobach....

Znovu jsem byl nepochopen, free servery sou vivijeny reverznim inženýrstvím, ale kdyby byli vivijeny společností která by do toho vložila dostatečný kapitál, dosáhli by stejné kvality serveru bez nutnosti vivijet klienta...

Nejaky dukaz pro tuto spekulaci? Mmntalne existuji spis obracene indicie, viz takove LOTRO a dalsi projekty, ktere z wow cerpali co se dalo ­(stejne jako wow ze svych predchudcu­), a uz tu zaznelo ze co se klienta tyka, rozhodne na tom graficky neni wow nejlepe... Kdyz dva delaji totez, neni to totez at rozhodne to co kdo umi, to je ku prospechu vsech...

Jinak jsme notne odbocili od tematu, Aple v danem segmentu nema co nabidnout, az neco bude mit, pak snad budou podobne komentare mit nejaky smysl, mmntalne jsou to jen ­"vyhovorky­". Staci se podivat na stara videa Aplu, ktarak tezi z toho ze v USA obsadil trh ­"malych pocitacu­" o ktere velke IBM nejevilo zajem, ty netbooky se mi jevi docela analogicky.